推薦產(chǎn)品
3-(4-chlorophenyl)-4-phenyl-4,5-dihydro-1H-pyrazole 2-(chloromethyl)-3-methylpyridinehydrochloride 1-(2-bromo-4-methylphenyl)ethanone 3-chloroisoquinoline-4-carbonitrile 5,8-dichloropyrido[3,2-d]pyridazine 2-bromomalononitrile 2-(4-(bromomethyl)phenyl)benzo[d]thiazole 1-(bromomethyl)-3-methoxy-2-nitrobenzene 6-bromo-1H-[1,2,3]triazolo[4,5-b]pyridine 4-iodo-2-((trimethylsilyloxy)methyl)thiazole 6-iodoimidazo[1,2-a]pyridine-3-carbonitrile 2-(4-chlorophenyl)-2-morpholinoacetonitrile 4-chloro-7H-pyrrolo[2,3-d]pyrimidine 4-chloroisothiazole 5-bromo-6-chloro-1H-indole 7-chloro-3H-imidazo[4,5-b]pyridine ethyl3-(4-formylphenyl)propanoate 2,3-dibromobenzaldehyde 1-(5H-chromeno[2,3-b]pyridin-7-yl)ethanone 5H-chromeno[2,3-b]pyridin-5-one 3-chloroisoquinoline-4-carbaldehyde (E)-2-(3-oxoprop-1-enyl)benzaldehyde methyl4-formyl-3-nitrobenzoate 5,6-dimethoxy-2,2-dimethyl-2,3-dihydro-1H-inden-1-one 1-methylbicyclo[4.1.0]heptan-3-one 3-nitro-4-(trifluoromethoxy)benzaldehyde 2-hydroxyquinoline-6-carbaldehyde 2-nitro-3-(trifluoromethyl)benzaldehyde 1-(2-fluoro-4-methoxyphenyl)propan-2-one tert-butyl3-fluoro-4-oxopiperidine-1-carboxylate tert-butyl3-oxopropylcarbamate 2,2-dimethylcyclohexanone 9H-carbazole-3-carbaldehyde N,N-dimethyl-2-oxoacetamide 2-methylpent-4-yn-2-ol 3-tert-butyl-4-hydroxybenzonitrile 4-bromo-2-tert-butylphenol 1,3-dibutoxypropan-2-ol methyl4-hydroxyquinoline-6-carboxylate methyl3-cyano-4-hydroxybenzoate 4-chloro-6-methoxyquinolin-7-ol 3,4-dihydro-2H-benzo[b][1,4]oxazin-7-ol 2-(2-aminothiazol-5-yl)ethanolhydrochloride (R)-ethyl2-chloropropanoate (S)-4-amino-5-(4,4-dimethylcyclohexylamino)-5-oxopentanoicacid (1s,4s)-4-hydroxycyclohexanecarboxylicacid (S)-2-(tetrahydrofuran-3-yloxy)aceticacid (1S,4R)-1-methyl-4-(prop-1-en-2-yl)cyclohex-2-enol (R)-4-(hydroxymethyl)oxazolidin-2-one (S)-4-(hydroxymethyl)oxazolidin-2-one 化工資訊 隨著全球ODS(消耗臭氧層物質(zhì))淘汰進程取得階段性成果，減少溫室氣體的排放，減緩全球變暖成為制冷劑替代進程中又一個新課題，替代HCFCs、也是目前普遍使用的制冷劑HFCs面臨被二次替代的命運，那么什么樣的制冷劑才可以一勞永逸地解決制冷劑不斷替代風險。
四大評價指標
張朝暉表示，當前在全球范圍內(nèi)尚未找到完全理性的替代制冷劑和完美的解決方案。國際上不同國家和地區(qū)對于未來替代技術(shù)的選擇方面還存在巨大的分歧和爭議，個主要經(jīng)濟體均是從其各自的爭執(zhí)和經(jīng)濟利益出發(fā)，對制冷劑替代技術(shù)的選擇采取不同的態(tài)度。
但是選擇中長期制冷劑選擇上可以參考幾個主要參數(shù)，要考慮安全、環(huán)保、性能、經(jīng)濟四大因素。安全方面要實現(xiàn)無毒性的，低可燃性；環(huán)保方面要考慮臭氧破壞潛值和全球變暖潛值；要考慮其物理性能和能源效率，經(jīng)濟上要實現(xiàn)技術(shù)革新和低廉成本。
環(huán)境效益最大化
那么什么樣的制冷劑才是未來空調(diào)制冷行業(yè)的更為合理的選擇。
2011年，國際空調(diào)制冷和供熱制造協(xié)會正式發(fā)布了制冷劑負責任使用聲明，明確提出，在選擇未來替代制冷劑時，除滿足零ODP、盡可能低的GWP外，還應該綜合考慮制冷劑的整個壽命周期對氣候的影響，這樣才能實現(xiàn)環(huán)境效益的最大化。
中國制冷空調(diào)工業(yè)協(xié)會秘書長張朝暉總結(jié)到，從制冷空調(diào)行業(yè)實際發(fā)展的角度出發(fā)，以單純的GWP為替代品優(yōu)劣的評價指標是片面的，不科學的，應該綜合考慮制冷劑整個壽命期氣候性能，選擇對全球氣候變化影響更低的替代劑，才能實現(xiàn)溫室氣體的最大減排。
